현재 정치권에서는 은행들에 대한 '횡재세' 부과 논의가 가속화되고 있습니다. 그러나 횡재세 도입에 대한 논란이 제기되며, 일각에서는 횡재세 도입 이전에 소비자들의 대출금리를 먼저 인하해야 한다는 불만이 제기되고 있습니다. 이에 대한 세부 내용과 여론, 그리고 향후 전망에 대해 알아봅니다.
1. “대출금리부터 내려라” 소비자 불만 확산
최근 은행들의 높은 대출금리에 대한 소비자들의 불만이 커지면서, 일각에서는 ‘횡재세’ 도입보다는 먼저 대출금리를 낮춰야 한다는 주장이 나오고 있다. 특히, 횡재세 도입 이전에 대출금리 인하를 통해 소비자들에게 혜택을 제공해야 한다는 목소리가 높아지고 있다.
2. 1.9조원 초과이익, 소비자에 돌아가야
최근 발의된 횡재세 법안에 따르면, 금융회사가 최근 5년간의 순이자수익의 120%를 초과하면 40% 범위에서 상생금융 기여금을 납부해야 한다. 이 법안이 통과된다면 은행권에서만 1조9000억원의 횡재세가 부과될 것으로 예상된다. 그러나 일각에서는 이 초과이익을 징수한 후에 어떻게 사용할 것인가에 대한 논란이 제기되고 있다.
3. 사용처 논란에 ‘시장경제’ 훼손 우려도
횡재세 도입을 지지하는 입장에서도, 초과이익을 취약계층 지원이 아닌 일반 소비자들에게 돌려줘야 한다는 주장이 나오면서 논란이 커지고 있다. 이에 대한 우려는 횡재세 도입이 시장경제를 훼손할 우려가 있다는 점에서 나오고 있다.
4. 개인채무자보호법 통과를 통한 합리적인 대안 제시
횡재세 도입을 반대하는 입장에서는 현재 정무위에 계류 중인 개인채무자보호법의 통과를 통해 금융 취약계층 등에 대한 지원을 확대하는 것이 더 합리적인 대안이라는 주장도 나오고 있다. 이 법은 연체 이후 채무자 권익을 강화하고, 채무자가 채무조정을 요청할 기회를 주는 내용을 담고 있다.
5. 시장논리 훼손 우려
횡재세 도입에 따른 시장논리 훼손을 우려하는 목소리도 나오고 있다. 온라인에서 횡재세에 대한 여론을 분석한 결과, 부정적인 의견이 긍정적인 의견보다 3.5배 많았다. 이에 대한 의문은 횡재세가 적자를 낸 경우 세수에서 보전하는 것이 부정적으로 인식될 수 있다는 점에서 나오고 있다.
마무리
정치권에서의 횡재세 도입 논의는 여전히 뜨거운 감자로, 어떤 방향으로 나아갈지에 대한 논의가 계속되고 있다. 소비자와 금융권 간의 이해관계를 고려한 합리적인 결정이 필요하며, 이에 대한 공론화가 더 이어져야 할 것으로 보인다.
